var contentid = '329';// 文章ID var title = "显示屏对比:索尼SmartWatch vs 三星Gear 2";//文章标题 var topicid = '12000';// 评论主题 var context = '';//全文内容缓存 var content = '';//第一页内容缓存 var _IMG_URL = 'http://www.intelhome.com.cn'; var upload_url = "http://www.intelhome.com.cn"; var www_url = "http://www.intelhome.com.cn"; var thumb = "http://www.intelhome.com.cn/uploads/allimg/140615/23360V940-0-lp.jpg"; var url = "http://www.intelhome.com.cn/a/iWearable/Watch/2014/0615/329.html"; var source_link = ""; var summary = "智能手表 已经成为时下最热的产品类型之一,而对于这类设备来说,显示屏的质量是至关重要的,因为它直接反映了设备的整体表现和消费者的选择。日前,专业显示屏技术网站DisplayMate Technologies就对智能手表领域两款知名产品索尼 SmartWatch 2和三星 Gear 2";
手表|腕带

显示屏对比:索尼SmartWatch vs 三星Gear 2

字号+ 作者:admin 来源:未知 2014-06-15 23:35 我要评论( )

智能手表 已经成为时下最热的产品类型之一,而对于这类设备来说,显示屏的质量是至关重要的,因为它直接反映了设备的整体表现和消费者的选择。日前,专业显示屏技术网站DisplayMate Technologies就对智能手表领域两款知名产品索尼 SmartWatch 2和三星 Gear 2

 
智能手表已经成为时下最热的产品类型之一,而对于这类设备来说,显示屏的质量是至关重要的,因为它直接反映了设备的整体表现和消费者的选择。日前,专业显示屏技术网站DisplayMate Technologies就对智能手表领域两款知名产品——索尼SmartWatch 2和三星Gear 2——的显示屏质量进行了对比:
 

 性能配置

  清晰度:索尼SmartWatch 2和三星Gear 2两款设备在显示屏上最大的区别是清晰度。SmartWatch 2拥有一块220x176分辨率的显示屏,也就是176ppi和3.9万的总像素;而Gear 2的屏幕分辨率为320x320,也就是278ppi和10.2万总像素。在肉眼观察下,SmartWatch 2的显示屏很粗糙,像素点明显(即便是显示大尺寸文字),抗锯齿较差,半透反射式LCD所需的小像素开口率(开口率越高,光透过率也越高)也让这一点显得更为明显。对比之下,Gear 2的Gear 2 OLED RGB Stripe则非常清晰,即使是显示精细的文字和图像。

  亮度:两块显示屏的亮度都相对充足。SmartWatch 2的屏幕亮度为495尼特,Gear 2为415尼特(户外模式)和296尼特(标准模式)。但在普通的观看角度上,Gear 2要更加明亮一些。

  色域和饱和度:Gear 2的色域非常广,达到了135%的sRGB / Rec.709标准,虽然笔者个人并不喜欢,但在1.6英寸的小屏幕上,额外的色彩饱和度并非令人不快,也的确补偿了由环境光所引发的饱和度降低。所以在普通的环境光下,Gear 2的色域更加接近100%。而SmartWatch 2的色域是91%,在环境光下会大幅下降。而在反光模式中,这块屏幕会变成黑白。

  色彩深度

  想要出色地还原一张图像,显示屏需要呈现出宽广的亮度级——大多数显示屏的亮度级为256,这对于混合红绿蓝原色以产生所有必须的屏幕色彩是必不可少的。256的亮度级会产生24位色。Gear 2的显示屏拥有绝佳的24位色,而SmartWatch 2的显示屏为16位色,也就是只有32-64的亮度级,这让图像显得非常不真实。在1.6英寸的显示屏上可能不是什么大问题,但根据接下来的测试显示屏,这块屏幕实际上是12位色的,这是笔者在很长一段时间以来见过的最低水平,其表现无法让人满意。

  截图

  评估显示屏和对比图像/画质的理想方式之一是对每块显示屏对于测试图案/照片的呈现进行截图。我们在测试当中也进行了3次截图,分别是白、红、绿、蓝四色的渐变,NASA所拍摄的火星日落照片,以及索尼Xperia展示图片。从对比中可以看出,SmartWatch 2的表现非常糟糕,有的甚至达到了可怕的程度。即便你并不打算在自己的智能手表上看照片,这些测试图像也展现出了显示屏性能的重要问题。

强光下的表现

  对比智能手机,智能手表可能会更加频繁地在更强的环境光下被使用,所以它们的显示屏在强烈光照下的表现就显得至关重要。环境光会冲淡屏幕色彩和图像对比度,而在环境光下提升显示屏性能有多种方式,其中最常用的两种是增加屏幕亮度和降低屏幕反射率,以及使用额外饱和的主色彩和动态图像对比在抵消图像色彩时被冲淡。但是在某种程度上,所有LCD和OLED显示屏都是无法克服高环境光的。

  反射式显示屏使用的则是一种完全不同的方式:按比例对环境光进行反射,因此它们都拥有一个固定的对比度(SmartWatch是42)。这类显示屏原则上在任何等级的环境光下(无论多高)都是可见的,但是,它们和所有显示屏一样都有着一个共同的敌人,那就是所显示的图像上会覆盖一层镜面反射(较远的图形会被上层屏幕所反射)。和普通显示屏一样,用户只能通过调整观看角度和位置来避免这个问题。

  在Gear 2的户外模式下,其显示屏即便在40000勒克斯的较高户外环境光下依然可以呈现出可见的显示内容,阳光直射下则不行。这块屏幕的高饱和度也提升了强光下的可见度。SmartWatch 2在40000勒克斯或以上的环境光下表现同样出色,而开启了反光模式后,阳光直射下显示内容也同样可见。但两块屏幕都会出现镜面反射,因此用户需要小心翼翼地调整屏幕朝向以避免图像反射(包括可能出现的对于用户面部的反射)。

  对于所有显示屏和屏幕技术来说,直接观看(观看角度为零)下的效果都是最好的——这也是大多数人在使用智能手机、平板电脑、显示器和电视时会试图去采取的观看方式。但是,由于佩戴位置所限,手表的观看角度一般都在30度。在这个角度下,大多数LCD屏幕的亮度都会降低超过55%,对比度的下降情况尤甚,超过75%;而OLED的亮度和对比度只会出现20%的降低。因此,SmartWatch 2的LCD屏幕在常规观看角度下的显示质量会大幅降低,而Gear 2的OLED屏幕损失程度较小。虽然SmartWatch 2在零角度下的亮度要更高,但Gear 2在常规观看角度下会显得更加明亮,对比度也更高。

  总结

  对于这两款二代智能手表来说,它们各自的显示屏表现差别非常大。三星Gear 2的OLED屏幕在所有方面的表现都非常好,在每一项测试当中几乎都达到了和近期Galaxy S系列智能手表的相同水平。它就像是高质量OLED智能手机显示屏的缩小版——包括清晰度、高像素密度、色彩深度、色域、观看角度、环境光下的表现、以及总体图像质量。

  对比之下,索尼SmartWatch 2的半透反射式LCD显示屏则相当令人失望,特别是考虑到这已经是索尼的第二代(实际上是第三代)产品了。具体来讲,其粗糙、高度像素化的低分辨率显示屏及低像素密度使其抗锯齿的能力显得非常糟糕,而它在色彩深度、环境光下的色域、观看角度下的表现也同样让人失望。


转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • Fitbit推出OLED显示屏的腕带,记录运动数据兼具手表功能,淘宝价

    Fitbit推出OLED显示屏的腕带,记录运动数据兼具手表功能,淘宝价

    2014-04-24 23:02

  • 2020年将笔记本电脑佩戴在手腕上

    2020年将笔记本电脑佩戴在手腕上

    2013-07-16 23:25

  • 索尼开放智能手表平台 允许开发第三方固件

    索尼开放智能手表平台 允许开发第三方固件

    2013-06-18 00:25

网友点评
$(function() { $('.article-content a').each(function(i,a){ var $a = $(a); if(!$a.attr('target')) { $a.attr('target','_blank'); } }); $('#zeroclipboard').attr('data-clipboard-text', location.href) }); // bShare划词分享